科兴三针防感染率仅8%?真相来了,近日,网络上流传着一张关于科兴感染效率的数据图,依据香港第五轮疫情的最新数据,科兴防备奥密克戎的有用率较低,即使是已接种第三针,在接种后14日,防感染的有用率仅为36%,而6个月后,仅剩8%。那么,事
近日,网络上流传着一张关于科兴感染效率的数据图,依据香港第五轮疫情的最新数据,科兴防备
奥密克戎的有用率较低,即使是已接种第三针,在接种后14日,防感染的有用率仅为36%,而6个月后,仅剩8%。
那么,事实真是如此吗?
这并非实在统计数据
经过溯源咱们发现,这张图最早见于今年2月,香港查询
性新闻通讯社《传真社》所报导的一项香港
大学疫情开展模拟模型,数据内容为模型计算成果,并非香港社会的实在统计数据。
其中经过不同医学研讨的数据,计算了各疫苗组合于不同时期的有用率。研讨估量,接种第三针科兴疫苗第14天的防备奥密克戎变种病毒感染有用率为36%,6个月后跌至8%。
那么,实在情况如何呢?
依据香港12月23日公布的疫情数据,在第五轮疫情中(2021年12月31日至2022年12月21日),香港累计感染232万人,超越704万人已接种至少一剂疫苗,有62.7万人已接种第四剂疫苗。
以大略的计算来看,接种灭活疫苗与mRNA疫苗,在感染占比上无较大差异。
以接种第四针后的感染占比为例,接种灭活疫苗的均匀感染占比为11.97%,而接种mRNA疫苗的感染占比为8.99%,两者相差2.97%。这一差值跟着年龄添加而减少。在80岁以上集体中,两者的感染占比仅相差0.93%。
并且,跟着接种疫苗剂数的添加,防备感染的有用性有所添加。
防感染灭活作用略低于mRNA疫苗
虽然实践感染率上两者无较大差异,但从防备感染的视点来看,灭活疫苗防感染的有用性确实低于mRNA疫苗。
该研讨经过对香港5310名受试者的血清查询,来分析复必泰和科兴
新冠疫苗的有用性。
研讨发现,相同接种了三剂疫苗,在接种后的7天后,灭活疫苗的有用性(31%)略低于mRNA疫苗(47%)。
两者的有用性都随时间推移而递减,皆为短期有用防备新冠。
但相较之下,灭活疫苗有用性周期较短。
mRNA疫苗抗体在血液中保留有用浓度的时间较长,经过104天后有用性衰退一半。而灭活疫苗的半衰退周期为40天左右。
有用性的强弱或与疫苗所采用的技能有关。
mRNA疫苗含有病毒的信使核糖核酸(mRNA),其作业原理是向宿主细胞发送指令以复制刺突蛋白,使免疫机制可以及时发生抗体,应对病毒。而灭活疫苗是经过注射完整的、被杀死的病毒副本,使其无法复制而不引发疾病。
两者使用的技能不同,因而发生的有用性也有所差异。
防重症及逝世作用灭活疫苗相同明显
虽然在防感染有用性上有所不足,但在防备重症与逝世上,灭活疫苗的作用与mRNA疫苗势均力敌,甚至更胜一筹。
虽然灭活疫苗所引导的抗体反响不如mRNA疫苗,但灭活疫苗可以引发针对病毒上不同蛋白质的广泛免疫反响,关于对立重症感染更有用。
研讨发现,相较于其他类型的疫苗,灭活疫苗更易发生针对病毒蛋白的T细胞反响。灭活疫苗会刺激名为CD4 T的细胞,当它识别病毒抗原时,会开释成为细胞因子的化学物质,以帮助激活其他类型的免疫细胞。
担任该项意图安东尼奥·贝尔托莱蒂教授表示,因为奥密克戎免疫逃逸能力较强,相较于抗体,T细胞在改进疾病方面更有用。
从实践数据来看,在香港本轮疫情中,总个案逝世率(或许总称总病死率)为0.71%,未接种疫苗者感染新冠病毒而病死的机率是2.87%。接种一针科兴疫苗的病死率为1.25%、两针为0.31%,三针则为0.04%。
换言之,不接种疫苗的人群比打三针科兴疫苗的病死率高出71.8倍。
从均匀值来看,灭活疫苗与mRNA疫苗无异。在防备重症上,灭活疫苗的有用率为97.23%,仅比mRNA疫苗低了1.18%;而在防备新冠逝世上,两者有用率皆到达98%,距离仅有0.45%。
甚至在部分年龄段上,灭活疫苗的有用率优于mRNA疫苗。例如,在针对80岁以上人群而言,在灭活疫苗在防备重症与逝世的有用率上都高于mRNA疫苗。
研讨发现,关于6至16岁的
儿童、青少年而言,两针灭活疫苗的防住院有用率为91%,置信区间在87.8%至93.4%;而防重症(即住ICU)有用率为93.8%,置信区间在87.8%至93.4%。
整体而言,无论是灭活疫苗仍是mRNA疫苗,加强针接种可以对新冠病毒的感染提供实质性保护,包括轻微和无症状病例。
虽然目前我国针对新冠病毒感染调整为“乙类乙管”,但“保
健康、防重症”依旧是防疫重心,而持续推进疫苗接种,特别是晚年集体疫苗接种依旧十分必要。